《消防應(yīng)急照明和疏散指示系統(tǒng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》GB51309-2018對(duì)消防應(yīng)急照明的設(shè)計(jì)做了詳細(xì)規(guī)定，很多做法與傳統(tǒng)理念不同，其中增加了在非火災(zāi)狀態(tài)下使用消防應(yīng)急照明的規(guī)定，該做法屬于新要求，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)無(wú)規(guī)定，目前業(yè)界做法不統(tǒng)一，其合理性也備受質(zhì)疑。本文從必要性、可行性、經(jīng)濟(jì)性幾個(gè)方面做簡(jiǎn)要論述。第3.2.4條規(guī)定：“系統(tǒng)應(yīng)急啟動(dòng)后，在蓄電池電源供電時(shí)的持續(xù)工作時(shí)間應(yīng)滿足下列要求：……（略）；5 本條第1款～第4款規(guī)定的場(chǎng)所中，當(dāng)按照本標(biāo)準(zhǔn)第3.6.6條的規(guī)定設(shè)計(jì)時(shí)，持續(xù)工作時(shí)間應(yīng)分別增加設(shè)計(jì)文件規(guī)定的燈具持續(xù)應(yīng)急點(diǎn)亮?xí)r間?！裕薄?/span>第3.6.6條規(guī)定：（集中控制型系統(tǒng)） “在非火災(zāi)狀態(tài)下，系統(tǒng)主電源斷電后，系統(tǒng)的控制設(shè)計(jì)應(yīng)符合下列規(guī)定：1集中電源或應(yīng)急照明配電箱應(yīng)連鎖控制其配接的非持續(xù)型照明燈的光源應(yīng)急點(diǎn)亮、持續(xù)型燈具的光源由節(jié)電點(diǎn)亮模式轉(zhuǎn)入應(yīng)急點(diǎn)亮模式；燈具持續(xù)應(yīng)急點(diǎn)亮?xí)r間應(yīng)符合設(shè)計(jì)文件的規(guī)定，且不應(yīng)超過(guò)0.5h。……（略）”。第3.6.7條規(guī)定：（集中控制型系統(tǒng)）“在非火災(zāi)狀態(tài)下，任一防火分區(qū)、樓層、隧道區(qū)間、地鐵站臺(tái)和站廳的正常照明電源斷電后，系統(tǒng)的控制設(shè)計(jì)應(yīng)符合下列規(guī)定：1為該區(qū)域內(nèi)設(shè)置燈具供配電的集中電源或應(yīng)急照明配電箱應(yīng)在主電源供電狀態(tài)下，連鎖控制其配接的非持續(xù)型照明燈的光源應(yīng)急點(diǎn)亮、持續(xù)型燈具的光源由節(jié)電點(diǎn)亮模式轉(zhuǎn)入應(yīng)急點(diǎn)亮模式；……（略）”。結(jié)合第3.2.4條、第3.6.6條和第3.6.7條的規(guī)定可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：1）非集中控制型系統(tǒng)不增加非火災(zāi)狀態(tài)下蓄電池使用時(shí)間；2）集中控制型系統(tǒng)均應(yīng)增加非火災(zāi)狀態(tài)蓄電池使用時(shí)間，且該時(shí)間不應(yīng)大于0.5h；3）集中控制型系統(tǒng)的非火災(zāi)狀態(tài)下的工作狀態(tài)見(jiàn)表1。表1 集中控制型系統(tǒng)非火災(zāi)狀態(tài)下的工作狀態(tài)表
從表1可知，序號(hào)1為正常情況，序號(hào)2要求蓄電池不得放電，序號(hào)3和序號(hào)4狀態(tài)相同（與正常照明電源狀態(tài)無(wú)關(guān)），都兼做輔助照明，但狀態(tài)3沒(méi)有實(shí)際意義。備用照明指用于確保正常活動(dòng)繼續(xù)或暫時(shí)繼續(xù)進(jìn)行的應(yīng)急照明。需確保正常工作或活動(dòng)繼續(xù)進(jìn)行的場(chǎng)所，應(yīng)設(shè)置備用照明。如果某場(chǎng)所設(shè)置了備用照明，非火災(zāi)狀態(tài)下應(yīng)由備用照明來(lái)保證活動(dòng)正常進(jìn)行，不必使用消防應(yīng)急照明；如果某場(chǎng)所不需要設(shè)置備用照明，說(shuō)明該場(chǎng)所的正?；顒?dòng)可以暫?；蚪K止，因此在非火災(zāi)狀態(tài)下也沒(méi)有使用消防應(yīng)急照明的必要，暫?；顒?dòng)即可。相比備用照明，消防應(yīng)急照明的照度很低，供電時(shí)間也很短，直接利用不滿足備用照明要求；若按兼做備用照明來(lái)設(shè)計(jì)，則大大提高了消防應(yīng)急照明的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，并且采用A類燈具難以實(shí)現(xiàn)備用照明的照度。GB51309在第3.8.1條也規(guī)定備用照明要單獨(dú)設(shè)置，條文說(shuō)明進(jìn)一步指出“備用照明不應(yīng)代替消防應(yīng)急照明”，反過(guò)來(lái)講，消防應(yīng)急照明也無(wú)法代替?zhèn)溆谜彰鳌?/span>消防應(yīng)急照明一般設(shè)置在疏散通道和人員密集場(chǎng)所，而人員密集場(chǎng)所（如商業(yè)營(yíng)業(yè)廳）往往設(shè)置備用照明。備用照明均為二級(jí)或一級(jí)負(fù)荷，甚至是一級(jí)負(fù)荷中的特別重要負(fù)荷；走道照明在建筑內(nèi)也具有較高的負(fù)荷等級(jí)，在高層建筑和多層重要公共建筑中為二級(jí)及以上負(fù)荷。備用照明和走道照明用電一般不低于消防用電負(fù)荷等級(jí)，很多情況下還會(huì)高于消防用電，如多層五星級(jí)酒店、三級(jí)醫(yī)院的多層門(mén)診樓等，其走道照明為一級(jí)負(fù)荷，消防用電為二級(jí)負(fù)荷，此時(shí)，走道照明比消防應(yīng)急照明供電更可靠才符合常理，非火災(zāi)狀態(tài)下消防應(yīng)急照明根本沒(méi)有使用的機(jī)會(huì)。對(duì)于所有用電都是三級(jí)負(fù)荷的建筑，說(shuō)明該建筑規(guī)模不大或不夠重要，即使斷電也不會(huì)造成大的損失和混亂，風(fēng)險(xiǎn)可控。消防應(yīng)急照明采用蓄電池做備用電源是滿足一級(jí)負(fù)荷供電要求的做法，只能說(shuō)GB51309提高了消防應(yīng)急照明用電的供電要求，但這并不是非火災(zāi)狀態(tài)下使用消防應(yīng)急照明的理由。《配電網(wǎng)規(guī)劃設(shè)計(jì)技術(shù)導(dǎo)則》DL/T5729-2016提出了各供電區(qū)域規(guī)劃目標(biāo)，供電可靠率（RS-1）見(jiàn)表2，供電區(qū)域劃分見(jiàn)DL/T5729-2016第4.1.2條，本文摘錄幾個(gè)典型區(qū)域幫助理解。表2 各類供電區(qū)域的供電可靠率規(guī)劃目標(biāo)
可見(jiàn)，市電供電可靠性已有相當(dāng)高的水平，若為雙重電源供電，可謂萬(wàn)無(wú)一失?！豆┡潆娤到y(tǒng)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50052第4.0.3條規(guī)定，除一級(jí)負(fù)荷中的特別重要負(fù)荷外，不應(yīng)按兩路電源同時(shí)故障進(jìn)行設(shè)計(jì)。而GB51309考慮了雙重電源故障、電池放電后來(lái)不及充電、此時(shí)又發(fā)生火災(zāi)的“多重事故”情況，與GB50052的規(guī)定相抵觸。這類極端事件的概率有多高，危害有多大，需要廣泛調(diào)研和統(tǒng)計(jì)分析，進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，以論證條文的必要性。規(guī)范規(guī)定的控制要求在技術(shù)上很容易實(shí)現(xiàn)，在規(guī)范實(shí)施后，設(shè)備廠迅速跟進(jìn)，市面上產(chǎn)品很多，都宣稱滿足規(guī)范要求。目前市面上的集中控制型產(chǎn)品都設(shè)置了電源檢測(cè)模塊，正常照明電源信號(hào)采用硬線方案，在正常照明箱內(nèi)預(yù)留檢測(cè)回路，布線量大，施工及后期管理工作量大；建議采用總線方案，正常照明箱設(shè)置檢測(cè)模塊，直接接入通信總線，控制邏輯可以在應(yīng)急照明控制器編程實(shí)現(xiàn)。比如在圖集19D702-7第58頁(yè)方案中，防煙樓梯間設(shè)置單獨(dú)的應(yīng)急照明配電箱，該應(yīng)急照明箱需要接入各樓層正常照明電源檢測(cè)線路，若采用硬線信號(hào)，布線量很大，接線繁瑣，并且需產(chǎn)品支持這么多信號(hào)接入才行。在非火災(zāi)狀態(tài)下使用消防應(yīng)急照明，增加了系統(tǒng)設(shè)備，控制邏輯更加復(fù)雜，進(jìn)而影響了系統(tǒng)的可靠性。增加非火災(zāi)狀態(tài)下的蓄電池使用時(shí)間后，由于該時(shí)間不是固定值（0~30min任意值），蓄電池持續(xù)供電時(shí)間會(huì)有很多組合方式，造成設(shè)備選型（蓄電池容量）復(fù)雜化，不利于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化，選型不當(dāng)會(huì)留下安全隱患。老王公眾號(hào)之前發(fā)過(guò)幾篇文章都強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品問(wèn)題，譴責(zé)不良廠家。這不僅是廠家的問(wèn)題，也是系統(tǒng)復(fù)雜給了他們可乘之機(jī)，如果系統(tǒng)要求很簡(jiǎn)單，設(shè)計(jì)、施工以及采購(gòu)人員都清楚明白，達(dá)成共識(shí)，這些廠家也很難鉆空子。規(guī)范本意是共享資源，降低造價(jià)，但是規(guī)范的實(shí)施方案并不是利用原有系統(tǒng)，而是要增大蓄電池容量，同時(shí)增加電源檢測(cè)線路和相應(yīng)模塊，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)資源共享。從上文分析知，非火災(zāi)狀態(tài)下沒(méi)有必要使用消防應(yīng)急照明，增加了本可不做的系統(tǒng)和設(shè)備，必然增加工程造價(jià)。綜上所述，非火災(zāi)狀態(tài)下沒(méi)有使用消防應(yīng)急照明的必要，按規(guī)范實(shí)施不僅增加工程造價(jià)，也使得系統(tǒng)邏輯關(guān)系更趨復(fù)雜，產(chǎn)品質(zhì)量難以把控，影響系統(tǒng)可靠性，得不償失。但是規(guī)范是強(qiáng)制性條文，設(shè)計(jì)必須遵守，否則消防審查和驗(yàn)收都無(wú)法通過(guò)。針對(duì)現(xiàn)狀，本文提出以下實(shí)施建議：1）非集中控制型系統(tǒng)不增加非火災(zāi)狀態(tài)下蓄電池使用時(shí)間，這是規(guī)范明確的。2）集中控制型系統(tǒng)，建議非火災(zāi)狀態(tài)下蓄電池使用時(shí)間盡量短，比如取10min，甚至5min或更短。3）考慮非火災(zāi)狀態(tài)下使用后，持續(xù)供電時(shí)間不再是標(biāo)準(zhǔn)值（如設(shè)計(jì)要求66min），在設(shè)備選型時(shí)可以采用“功率換時(shí)間”的方法。1. 關(guān)于備用照明，中建西南院的楊皞和杜毅威兩位專家在《建筑電氣》2019年第12期《民用建筑備用照明和安全照明設(shè)計(jì)探討》一文中對(duì)備用照明的定義、設(shè)置部位、照度要求、供電方案、控制方式等做了詳細(xì)論述，請(qǐng)自行查閱。（國(guó)標(biāo)圖集《應(yīng)急照明設(shè)計(jì)與安裝》19D702-7備用照明部分也是西南院的幾位專家編寫(xiě)的）。2.負(fù)荷分級(jí)詳見(jiàn)《民用建筑電氣設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB51348-2019附錄A以及其他專項(xiàng)建筑類規(guī)范（如《教育建筑電氣設(shè)計(jì)規(guī)范》JGJ310-2013、《商店建筑電氣設(shè)計(jì)規(guī)范》JGJ392-2016等），規(guī)范名稱可參考楊皞先生的文章。本文列舉的幾種情況均依據(jù)上述規(guī)范。3.“功率換時(shí)間”的概念和計(jì)算方法詳見(jiàn)廈門(mén)合立道工程設(shè)計(jì)集團(tuán)洪友白總工在《建筑電氣》2022年第4期《消防疏散照明用集中電源容量計(jì)算分析》一文。4.因技術(shù)在不斷進(jìn)步，產(chǎn)品在不斷更新，理念也在不斷變化，規(guī)范條文出現(xiàn)爭(zhēng)議在所難免。本文旨在拋磚引玉，希望業(yè)界能統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，優(yōu)化設(shè)計(jì)，促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)完善和行業(yè)發(fā)展。作者信息：于留輝，鄭州大學(xué)綜合設(shè)計(jì)研究院有限公司，高級(jí)工程師。 北京嘉銘智慧科技有限公司專業(yè)從事集中控制型消防應(yīng)急照明與疏散指示系統(tǒng)的研發(fā)和制造，已
成為行業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)與生產(chǎn)的引領(lǐng)者；成就消防智能應(yīng)急照明與疏散指示系統(tǒng)國(guó)內(nèi)一線專業(yè)廠家和領(lǐng)
先品牌。聯(lián)系電話 13910098250 王經(jīng)理。